栏目导航

当前的位置: 香港正版挂牌 > 香港挂牌网址 >

常州一市民楼道养狗伤人还让人“结果自负”
发布时间:2019-01-17

本案中,被告朱某辩称王某挑逗其宠物狗,存在成心或重大毛病情形,但未提交证据证实,法院不予采信。再者,朱某将宠物狗饲养于两层楼道之间,这属于人人均可涉足的公共空间,即便其用铁链约束并且设置了警示标牌,亦不能认定其已经尽到了足够的留心义务,其本身对饲养动物侵权的效果也存在过错。

法官介绍,《侵权责任法》对豢养动物致人损害纠纷采取的是无错误归责准则,动物喂养人的减轻或免责事由只有受害人故意或重大错误,即使动物饲养人可能证明自己无过错,也不能免于或者减轻责任。

2018年7月,王某前往居住在某小区6楼的友人家中吃饭,当其行至三层半时,被朱某饲养的阿拉斯加咬伤。之后,王某诉至常州市金坛区公民法院,请求朱某支付医疗费、交通费、误工费、护理费、鉴定费以及精力安慰金,共计8000元,同时要求朱某预支可能发生后遗症的用度5000元。

被告朱某则辩称,该宠物狗已办理了养犬登记证及动物健康免疫证,是合法养狗,其宠物狗性格温遵从不咬人,并且他已用铁链将其束缚住,还设置了“生人勿近,成果自信”的警示牌,不应承担抵偿义务。

综上,常州市金坛法院裁决朱某支付王某被宠物狗咬伤所产生的医疗费、交通费、误工费等公平损失。对精神损害抚慰金,考虑到被告伤情及实际就医情况未达重大后果,不予支撑。对被告恳求预付可能发生后遗症的费用,因未实际发生,亦不予支持。(沈高轩 万承源)

“内有猛犬,请勿凑近”、“生人勿近,结果自负”……一些养狗人会贴出这样的警示牌。不过,有了这样提醒后,如果别人还是被狗咬了,可能减轻跟罢黜任务吗?最近,常州金坛法院的一起裁决,对这个问题给出了答案。